golang框架高并发性能测试对比

在高并发场景下，针对 Gin、GorillaMux 和 Echo 三个 Golang 框架的性能测试结果表明：低并发时，三者性能相近。随着并发连接数增加，Gin 和 Echo 优于 GorillaMux。Gin 在高并发下表现最佳，其次是 Echo。

Golang 框架高并发性能测试对比

引言

在高并发环境中，选择合适的框架对于应用程序的性能至关重要。本文将比较 Golang 中几个流行的框架在高并发场景下的性能表现，提供实战案例以帮助开发者做出明智的决策。

测试环境

• CPU：8 核 Intel Core i7-10700k
• 内存：32 GB DDR4
• 操作系统：Ubuntu 20.04
• Go 版本：1.18.6

测试框架

• Gin: 轻量级 Web 框架
• GorillaMux: 路由器库
• Echo: 现代 Web 框架

测试用例

我们编写了一个简单的 HTTP 服务，包含以下端点：

• /: 根端点，返回 "Hello World"
• /heavy: 执行一个代价昂贵的计算，返回结果

测试方法

我们使用 Artillery 进行性能测试，配置如下：

• 请求数量：100000
• 并发连接数：1-1000
• 请求速率：每秒 500 个请求

实战案例

Gin

import (
    "context"
    "fmt"
    "net/http"

    "github.com/gin-gonic/gin"
)

func main() {
    r := gin.Default()

    r.GET("/", func(c *gin.Context) {
        c.String(http.StatusOK, "Hello World")
    })

    r.GET("/heavy", func(c *gin.Context) {
        fmt.Println("Performing heavy computation...")

        // ... 执行代价昂贵的计算

        c.String(http.StatusOK, "Computation complete")
    })

    ctx, cancel := context.WithCancel(context.Background())
    srv := &http.Server{
        Addr:    ":8080",
        Handler: r,
    }

    go func() {
        if err := srv.ListenAndServe(); err != nil && err != http.ErrServerClosed {
            log.Fatalf("server failed to start: %v", err)
        }
    }()

    // ... 执行性能测试

    cancel()
}

GorillaMux

import (
    "context"
    "fmt"
    "net/http"

    "github.com/gorilla/mux"
)

func main() {
    r := mux.NewRouter()

    r.HandleFunc("/", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
        fmt.Fprintln(w, "Hello World")
    })

    r.HandleFunc("/heavy", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
        fmt.Println("Performing heavy computation...")

        // ... 执行代价昂贵的计算

        fmt.Fprintln(w, "Computation complete")
    })

    ctx, cancel := context.WithCancel(context.Background())
    srv := &http.Server{
        Addr:    ":8080",
        Handler: r,
    }

    go func() {
        if err := srv.ListenAndServe(); err != nil && err != http.ErrServerClosed {
            log.Fatalf("server failed to start: %v", err)
        }
    }()

    // ... 执行性能测试

    cancel()
}

Echo

import (
    "context"
    "fmt"
    "net/http"

    "github.com/labstack/echo/v4"
)

func main() {
    e := echo.New()

    e.GET("/", func(c echo.Context) error {
        return c.String(http.StatusOK, "Hello World")
    })

    e.GET("/heavy", func(c echo.Context) error {
        fmt.Println("Performing heavy computation...")

        // ... 执行代价昂贵的计算

        return c.String(http.StatusOK, "Computation complete")
    })

    ctx, cancel := context.WithCancel(context.Background())
    srv := &http.Server{
        Addr:    ":8080",
        Handler: e,
    }

    go func() {
        if err := srv.ListenAndServe(); err != nil && err != http.ErrServerClosed {
            log.Fatalf("server failed to start: %v", err)
        }
    }()

    // ... 执行性能测试

    cancel()
}

结果

结论：

在低并发情况下，这三个框架的性能表现差异不大。随着并发连接数的增加，Gin 和 Echo 的表现优于 GorillaMux。 Gin 在高并发情况下表现最佳，其次是 Echo。