依赖注入容器设计：一个还是多个？

容器数量选择：多个还是唯一

在设计一个采用依赖注入（IoC）容器的项目时，开发者通常会面临一个抉择：创建多个 IoC 容器还是仅使用一个容器。

多个容器方案

按照提到的项目结构，每个服务目录（例如 src/services/database）都可以拥有自己的 IoC 容器。这种方法允许针对不同的服务类型进行解耦，并在 src/usage 中导入多个容器。

优点：

• 更好的模块化：各个容器包含特定服务的依赖项，提高了代码的可维护性。
• 降低耦合度：服务之间的依赖关系局限于各自的容器内。

缺点：

• 容器管理负担：管理多个容器需要额外的维护工作。
• 潜在冲突：在跨容器注入依赖项时，可能会出现冲突或重复注册问题。

唯一容器方案

另一种选择是创建一个唯一的 IoC 容器（例如 src/ioc/ioc-container.ts），并将所有服务都注册到其中。

优点：

• 简化维护：只管理一个容器，减少了复杂性和维护开销。
• 避免冲突：所有依赖项都集中在单个容器中，消除了冲突的可能性。

缺点：

• 模块化受限：虽然仍然可以将服务划分为不同的模块，但它们在 IoC 容器中是不可分割的。
• 耦合度增加：服务之间的依赖关系跨越了整个容器，增加了耦合度。

建议

在选择适合的方案时，没有一刀切的答案。以下是需要考虑的因素：

• 项目的大小和复杂性
• 服务间的耦合程度
• 是否有充分的理由需要拆分容器

一般来说，如果项目规模较小，服务之间耦合度较低，那么使用唯一容器通常是首选。然而，对于复杂的大型项目，多个容器可以提供更大的灵活性。

最终，最佳决策应基于项目的具体要求和约束。