CSS选择器ul li {}和ul>li {}：哪种写法更高效？

CSS选择器ul li {}与ul > li {}的效率对比

在CSS样式中，ul li {}和ul > li {}都用于选择

元素下的
• 元素，但效率和适用场景有所不同。

  性能差异:

  ul li {} (后代选择器) 会匹配

  元素下所有层级的
  • 元素，而ul > li {} (子选择器) 只匹配
    元素的直接子元素
    • 。 后代选择器由于需要遍历所有子元素，因此性能通常低于子选择器，尤其在复杂的DOM结构中，性能差异会更加显著。现代浏览器虽然对CSS选择器做了优化，但后代选择器的性能仍然相对较低。

      匹配优先级:

      两者优先级相同，但选择结果不同。ul li {}会选择所有嵌套的

    • 元素，而ul > li {} 只选择
      元素的直接子
      • 。

        适用场景:

        • ul > li {}: 适用于

          元素下没有嵌套
          • 的情况。如果只希望样式作用于直接的
          • 元素，使用子选择器效率更高。

          • ul li {}: 适用于

            元素下可能存在嵌套
            • 的情况。如果需要样式作用于所有层级的
            • 元素，则必须使用后代选择器。

            最佳实践:

            为了获得最佳性能和代码可维护性，建议尽量避免使用通用的标签选择器，而应该使用更具体的类选择器或ID选择器。例如：

            • 为
            • 元素添加类名，例如
            • ，然后使用.list-item {}进行样式设置。
            • 为
              元素添加ID，例如
              ，然后在样式中使用#myList li {}或#myList > li {}，根据实际情况选择。

              总而言之，ul > li {}在不嵌套的情况下效率更高，但ul li {}适用范围更广。 最佳实践是使用类名或ID选择器，以提高效率和代码的可读性。

              来源：1740077025