Go语言HTTP客户端：剖析responseAndError通道的无缓冲设计
本文探讨Go语言标准库http.net.persistConn结构体roundTrip函数中responseAndError通道的无缓冲设计原因，并分析其与callerGone通道的交互。
Go语言HTTP客户端内部使用了两个关键通道：writeErrCh和responseAndError。writeErrCh是一个大小为1的有缓冲通道，而responseAndError则是一个无缓冲通道。 这种差异并非偶然。
responseAndError通道的无缓冲设计，最初是为了避免goroutine泄露。无缓冲通道的特性在于，发送方必须等待接收方准备好才能发送数据。这有效地防止了在接收方已结束时，发送方仍持续发送数据，从而降低了goroutine泄露的风险。
然而，这种设计也引入了新的挑战：每次向responseAndError发送数据时，都需要同时检查callerGone通道的状态，确保发送操作不会阻塞于已关闭的通道。 这使得代码逻辑更为复杂，需要使用select语句同时监听callerGone和responseAndError通道，以保证程序的健壮性。
虽然早期修复说明将无缓冲设计归因于防止goroutine泄露，但目前代码逻辑来看，使用有缓冲通道似乎并不会引发相同问题。 这暗示着，Go语言的演进和改进可能使得最初的设计考量已不再是主要因素，或者存在其他未公开的考量。 需要更深入的代码分析才能完全解释清楚这种设计选择背后的全部原因。
