首页 > 文章列表 > ATOM War:拯救ATOM价格的终极方案?

ATOM War:拯救ATOM价格的终极方案?

261 2025-04-11

撰文:tia,techub news

当我听说 Cosmos 也要开始进行 ATOM War 时,内心不免有些酸楚。说实话,我总觉得这像是穷途末路的举措。好的项目应该发挥自身优势,而不是为了应对现状而勉强改变。之前 Balancer 尝试过类似的 ve 代币经济模型,结果并没有引起多大反响。不过,我们还是得抱有希望,万一这次成功了呢?

Cosmos 的核心在于其主权理念,它的一键发链功能让那些不适应「本土」链环境的应用能够自主发链。应用不再需要依附于主权链,Cosmos 直接赋予它们自立门户的权利,因此一度被视为最具加密精神的栖息地,许多开发者也非常喜欢 Cosmos。Celestia 的创始人还曾在 Interchain Travel 上说,Cosmos 是他的精神家园。

虽然 Cosmos 生态系统强大,许多优秀的项目都是通过 Cosmos 发链的。但作为 Cosmos Hub 治理代币的 ATOM 却未能从中获益(这也是为了赋予在 Cosmos 上发链项目的经济主权而做出的取舍),甚至一度被嘲讽为 meme 币。但作为一个持续更新的项目,Cosmos 不能仅仅成为无法盈利的公共物品。Cosmos Hub 和 ATOM 是 IBC、Cosmos SDK、CometBFT 以及 Cosmos 堆栈其他部分开发的首要资金来源,而社区资金池多年来一直资金不足。Cosmos Hub 需要找到一种方式从生态中获取部分收益以支持其继续开发。

ATOM War

「ATOM War」这个词源自于以太坊上的 Curve War。在 Curve 中,流动性提供者可以获得两部分激励:池子的交易费和额外的 CRV 激励。CRV 激励部分通过投票决定。为了让自己的池子获得更高的 CRV 激励,流动性提供者不得不购买并锁定治理代币 CRV,从而获得更高的投票权。由于对 CRV 锁定的需求增加,这会推高价格,进而提高池子的 APY,吸引更多流动性提供者,形成一种飞轮效应。

ATOM War 在某种程度上是 Cosmos 2.0 的延续。由于流动性质押模块已经开发完毕,ATOM 质押者可以通过流动性质押模块将质押的 ATOM 转换为「DelegationShares」,然后通过将「DelegationShares」锁定到新的治理平台 Hydro 来获取 hATOM,从而享有投票权。不同的锁定期限可以获得不同等级的投票权。

ATOM War 能成为“抬举” ATOM 价格的良方么?

通常,Cosmos 生态系统中有向 Hub 提出请求流动性的需求。以提案 853 为例,pSTAKE Finance 就向 Hub 提出请求分配 60 万枚 ATOM。这些 ATOM 主要是为了向 Cosmos 生态 DEX 提供 stkATOM/ATOM LP,其中 30 万枚 ATOM 用来质押获取 stkATOM,然后与剩下 30 万枚 ATOM 一起组成 stkATOM/ATOM LP。这其中有两处地方可以产生收益,一是将 ATOM 质押获取 stkATOM,二是 LP 收益。pSTAKE 承诺会向 Hub 分享 15% 的收益并免除 5% 的协议费。

因此,Cosmos 社区便有了 ATOM War 的想法,即让对 ATOM 有资金需求的各方竞争获取资金。当然,初始流动性来自 Hub 社区池。据提案建议,初始资金为 100 万 ATOM(约为当前社区资金的 1/3)。

需要流动性支持的项目方则需在 Hydro 平台进行白名单注册,并详细描述关于该资金的用途、向 Hub 社区池分享的收益以及对于 hATOM 投票者的出价(即项目为了赢得拍卖愿意向其 hATOM 支持者支付的金额)。hATOM 持有者则根据这些信息进行投票,得票最多的项目即可获得社区池的流动性资金。

但通过出价的方式很容易带来一个弊端,即容易导致投票者支持「高收益高风险」项目。Curve USDM 稳定币池就是前车之鉴。因此,Hydro 增加了「Incentives alignment」机制,如果一个项目对资金管理不佳,则支持该项目的投票方将相应获得惩罚;而如果一个项目方对获得的资金利用较好,最终表现高于预期,则支持该项目方的投票方则可获得奖励。

Cosmos Hub 与 Cosmos 生态项目的关系其实很微妙。一方面,Cosmos 赋予了生态项目最高权限的自由——经济自由;但另一方面,Cosmos Hub 依旧在负责 Cosmos 各个组件的开发方向上起着决定性作用。Hub 把经济问题留给了自己,生态项目在享受完 Cosmos 各种便捷服务后,并没有任何纳税制度。但 Hub 应当想办法,因为这不仅涉及到财政和经济问题,还涉及到治理。生态项目是 Cosmos 的利益相关方,不管生态项目是否有意识,作为 Hub 有义务让生态参与治理,无论是主动或是被动。

Hub 一直在谈增强 ATOM 作为储备货币的能力,ATOM War 在一定程度上能够帮助到这一目标的实现,但将治理代币经济化,真的是一个好的主意吗?我想,在 ATOM War 之前,找准 Hub 的定位以及存在的意义可能要比 ATOM War 本身更重要。