有人可以解释一下,为什么 *DataTo
不满足 ToType[any]
吗?
尝试构建一个 DTOer
,将一个结构的所有值复制到另一个结构,并设置一些显式值(在本例中为 V
)
https://go.dev/play/p/-oobZrw5Ewe
// You can edit this code! // Click here and start typing. package main import "fmt" type DataFrom struct { V1 int } type DataTo struct { V int } func (m *DataTo) SetVal() { m.V = 1 return } type ToType[T any] interface { SetVal() *T } type DTO[TFrom any, TTo ToType[any]] struct { Get func(from TFrom) TTo } func main() { dto := &DTO[DataFrom, *DataTo]{ Get: func(from DataFrom) *DataTo { return &DataTo{V: from.V1 + 666} }, } vFrom := DataFrom{V1: 1} vTo := dto.Get(vFrom) fmt.Println(vTo.V) }
因为any
是静态类型。
如果您使用它来实例化像 ToType
这样的泛型类型,则该泛型类型将准确地期望 any
。
现在,类型参数的某些用法可能会隐藏此问题,例如:
type Foo[T any] struct { Value T } Foo[any]{Value: 12} // ok
通常情况下,您可以像上面那样为 any
指定任何类型,因为 any
只是空接口 interface{}
的别名,并且任何类型都满足空接口。
当类型参数用于复合类型(例如 *T
)时,使用 any
实例化意味着完全是 *any
。因此,您可以将 ToType[any]
想象为相同的东西:
type ToTypeAny interface { SetVal() *any }
然后 *DataTo
显然不是 *any
。更多详细信息:将结构指针分配给接口指针
如果您按如下方式声明该结构,它将编译:
type DTO[TFrom any, TTo ToType[DataTo]] struct { Get func(from TFrom) TTo }
或者以更“通用”但也更详细的方式:
type DTO[TFrom any, T any, TTo ToType[T]] struct { Get func(from TFrom) TTo } &DTO[DataFrom, DataTo, *DataTo]{ ... }